Alimenté par : Madeline Desmurs

Cette application est une plateforme collaborative de veille scientifique permettant d'importer des publications depuis PubMed, de suivre leur lecture, d'en extraire les éléments méthodologiques clés (protocole, variables, résultats), et de constituer une synthèse structurée pour faciliter la réalisation de revues de littérature.

Tests psychométriques administrés aux accusés par les experts psychologues — usages, validité et limites Test psychométrisque et malingering

Nodewise Predictability in Cross-Sectional Data Does Not Outperform Mechanical Totals in Predicting Sexual Reoffending.

Jonkers Both D, Babchishin KM, Bouman YHA, Burger J, Sjerps M, van den Berg JW

Assessment . 2026;33 (5) :834-844

📅 01/07/2026 PMID : 40726184 DOI : 10.1177/10731911251350552

Résumé

This study compares the predictive accuracy of sexual reoffending using dynamic risk factors' sum score (mechanical totals) and nodewise predictability, a model accounting for their interrelationships. Dynamic risk factors of North American men ( = 5,315) were measured by the STABLE-2007. The area under the curve (AUC) of both methods was determined by splitting the dataset at a [20:80] ratio, repeated over 300 iterations with random training and test samples. Mechanical totals' predictive accuracy outperformed nodewise predictability (AUC = 0.67, = 0.04; AUC = 0.50, = 0.03; [299] = 80.2, Cohen's = 4.63,

← Tests psychométriques administrés aux accusés par les experts psychologues — usages, validité et limites ← Test psychométrisque et malingering

Tous les articles